21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
30 червня 2009 р. Справа 9/62-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,
за участю представників :
прокуратури - Медяна В.О., помічник прокурора (посвідчення № 21-2009 від 15.06.2009 р.);
позивача - Пірняк Н.М, довіреність № ВМВ967011, заступник начальника юридичного відділу;
відповідача - Шлінчук А.І., довіреність № б/н від 06.04.09, представник
за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" (вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)
про стягнення 8500 грн.
Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "НАК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" подано позов про стягнення з СТОВ "Тростянчик" 8500 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.
Ухвалою суду від 20 березня 2009 року порушено провадження у справі № 9/62-09 та призначено її розгляд на 09 квітня 2009 року . У розгляді справи за клопотаннями відповідача, двічі оголошувалась перерва: до 28 квітня 2009 року та до 18 травня 2009 року. Крім того , з метою надання сторонами додаткових матеріалів розгляд справи неодноразово відкладався : 18.05.09 р. та 05.06.09 р.
В засіданні суду прокурор та представник позивача свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю та просять їх задоволити, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві.
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги прокурора та позивача визнав в повній сумі та звернувся з заявою від 19.06.09 року про відстрочку сплати штрафу на шість місяців до 30.12.09 р. в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, яку прийнято судом до розгляду.
Представник прокурора та позивача в засіданні суду не заперечують проти відстрочки виконання рішення суду про стягнення з відповідача штрафу в сумі 8500 грн.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників прокурора та позивача, відповідача, судом встановлено , що позовні вимоги прокурора та позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці було проведено перевірку в ході якої встановлено факт несплати відповідачем - СТОВ «Тростянчик» , с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області штрафних санкцій, накладених постановою позивача №6-02-01-0311/Пш/Ап/0102 від 26 листопада 2008 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 8500 гривень
Під час перевірки встановлено , що з 03.06.08 р. по 11.06.2008р. позивачем у відповідності з Законом України „Про електроенергетику" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою КМУ від 07.08.1996 р. №929 було проведене обстеження відповідача з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії.
В результаті обстеження позивачем відповідача, першим було виявлено ряд порушень з боку відповідача законодавства про електроенергетику, що знайшло своє відображення в акті обстеження №64-Г-ТЕС-7/165 від 11.06.2008 року.
По результатам обстеження та складеного акту про виявлені порушення позивачем було видано припис №64-Г-С-7/165 від 11.06.2008р. про усунення відповідачем порушень виявлених актом обстеження , який є обов'язковим для виконання відповідачем згідно ч.5 ст.9 Закону України „Про електроенергетику".
Акт та припис від 11.06.08 р. були вручені керівнику відповідача під розпис 11.06.2008 р., що стверджується відповідним записом в акті та приписі. Будь - яких зауважень щодо складених акту і припису та виявлених порушень з боку відповідача до позивача виявлено не було.
Відповідно до припису №64-Г-С-7/165 від 11.06.2008р. граничний термін його виконання встановлений до 11.09.2008 року. Після закінчення вказаного терміну інформації до позивача від відповідача про виконання припису не надходило.
17.11.08 р. позивачем з метою здійснення контролю за виконанням відповідачем припису №64-Г-С-7/165 від 11.06.2008р. по усуненню явлених порушень було здійснено перевірку виконання припису.
Зокрема перевіркою встановив, що вимоги припису №64-Г-ТЕС-7/165 від 11.06.2008р. відповідачем не виконано, про що було складено акт перевірки №6-02-01-312/Ап/ПП/344 від 17.11.2008р. та вручений під розпис керівнику відповідача.
У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)
Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, позивачем 16.11.2008р. винесено постанову №6-02-01-0311/Пш/Ап/0102 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 8500 гривень.
Постанова від 26.11.2008р. надіслана відповідачу рекомендованим листом №13-10-761 від 26.11.08р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №304319 від 02.12.08 р.
У відповідності до п.10 Постанови Кабінету міністрів України №1312 від 21.07.1999р. відповідач був зобов'язаний в 30-денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України, що зроблено не було.
Судом встановлено , що відповдіач оскаржив до Вінницького окружного адміністративного суду постанову №6-02-01-0311/Пш/Ап/0102 від 26.11.08 р. про накладення на нього штрафу в сумі 8500 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.09 р. позивачу - ТОВ "Тростянчик" , с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області (відповідачу по даній справі) відмовлено в задоволені адміністративного позову про скасування постанови №6-02-01-0311/Пш/Ап/0102 від 26.11.08 р. про накладення на відповідача штрафу в сумі 8500 грн. Постанова не оскаржена та набула законної сили 15.06.09 р.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку штрафу в сумі 8500 грн. прокурору, позивачу і суду не надав.
В засіданні суду представником відповідача подано заяву від 19.06.09 р. про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців - до 30.12.09 р. , з чим погодились представник прокурора та позивача.
Тому , з огляду на викладене позовні вимоги прокурора та позивача судом задовольняються в повному об'ємі в сумі 8500 грн. з відстрочкою стягнення штрафу на шість місяців - до 30.12.09 р.
Судові витрати по позову на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 9,27 Закону України "Про електроенергетику" , п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 , ст. 223 та ст. 250 ГК України , ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" , с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342, код ЄДРПОУ 32055244 (р/р 2600530440059 в ВФ ВАТ ВТБ, МФО 302559) в дохід державного бюджету України (р/р 31113106700549 ГУДКУ в Тростянецькому районі, МФО 802015 , код ЄДРПОУ 34700957, код платежу 21081100) 8500 грн. штрафу з відстрочкою сплати на шість місяців до 30.12.09 р.
3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" , с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342, код ЄДРПОУ 32055244 (р/р 2600530440059 в ВФ ВАТ ВТБ, МФО 302559) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 липня 2009 р.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору ( вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21100)
3 - позивачу (вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100)
4 - відповідачу (с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)