Справа № 192/1185/14
Провадження № 2/192/398/14
24 липня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дружиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вона з 16 березня 2013 року знаходиться з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №5, в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в зв'язку з припиненням сімейних відносин в лютому 2014 року на даний час вони проживають окремо, а син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач в добровільному порядку не допомагає їй матеріально, а вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення сином трьох років. Відповідач працює і має постійний заробіток, в зв'язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не робить цього, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду, так як за законом як подружжя має право на утримання від відповідача, який має на утриманні ще доньку від іншого шлюбу, до досягнення їх спільній дитині трьох років відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.15-16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.18-20), за якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю в розмірі ? частини від його доходів щомісячно.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с.3), в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), батьком якого є відповідач.
З лютого 2014 року сторони припинили спільне проживання, в зв'язку з чим їх спільний син ОСОБА_3 згідно довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає разом з позивачкою (а.с.5), і з цього часу відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання позивачки як дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, не надає, а коштів, які позивачка отримує від держави в зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 130 гривень щомісячно з січня 2014 року не достатньо для забезпечення її проживання (а.с.16), в зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, у частці від заробітку(доходу) у розмірі 1/6 частина від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток (а.с.21), а зазначене свідчить, що він має можливість таку допомогу надавати.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який в даний час за станом здоров'я є працездатним, отримує щомісячно заробітну плату в сумі близько 3150 гривень(а.с.21), визнає позов в повному обсязі згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.18) та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитині трьох років, оскільки їх спільна дитина проживає з нею.
Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84 Сімейного Кодексу України, ст. 128 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча суддя: