Справа № 190/872/14-ц
Провадження 2/190/424/14
іменем України
19 серпня 2014 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.06.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 р. у розмірі 23799,30 грн. і понесені судові витрати, оскільки ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 14.05.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 23799,30 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2014 р. замінено відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 63).
Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 60 (1553) від 07.08.2014 р., в судове засідання не з'явилися і причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, погашати заборгованість за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-8) станом на 14.05.2014 р. ОСОБА_4 заборгував Банку 26265,44 грн., у тому числі 3000 грн. - заборгованість по кредиту, 15180,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8085 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1109,49 грн. (процентна складова). Однак судовим наказом П'ятихатського районного суду від 25.12.2008 р. з ОСОБА_4 було стягнуто 4075,63 грн. в рахунок погашення даного кредитного договору, тому на момент подання позову заборгованість склала 23799,30 грн..
Згідно з матеріалів спадкової справи № 31/09 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_4.
Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.. 1281 та 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідачі умови кредитного договору не виконали, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, 1269, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 23799 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносно дев'ять) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, у тому числі 3000 гривень - заборгованість по кредиту, 15180 гривень 44 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8085 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1109 гривень 49 копійок (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя