ун. № 759/12426/14-п
пр. № 3/759/4177/14
13 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Кінгсбургі Венчур», юридична адреса: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -
20 червня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві провела документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Кінгсбургі Венчур», в результаті якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Кінгсбургі Венчур», юридична адреса: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32, 07 липня 2014р. допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в частині завищення податкового кредиту в 2014 році на загальну суму 231755,00 грн., чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.2 п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту позапланової невиїзної перевірки від 20.06.2014р., суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Кінгсбургі Венчур», юридична адреса: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: