печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20089/14-к
13.08.2014 Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв'язку, в м. Києві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше засудженогоСосновським районним судом м. Черкаси 18.04.2007 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, Печерським районним судом м. Києва 10.11.2008 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.08.2013 по відбуттю строку покарання, Черкаським районним судом Черкаської області 13.05.2014 за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 Кк України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 07.01.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, повторно, таємно викрав з приміщення вказаної квартири коштовні вироби, а саме перстень з білого золота вагою 10, 37 грамів з ізумрудом колумбійським обрамленим брильянтами вартістю 34 000 грн., перстень з жовтого золота вагою 10, 92 грамів з олександрітомшрі-ланським обрамлений сапфірами лимонними вартістю 9 000 грн., перстень з білого золота вагою 8, 45 грамів з сапфіром синім шрі-ланським обрамлений брильянтами та сапфірами синіми вартістю 16 200 грн., перстень з жовтого золота вагою 13, 37 грамів з аметістом фіолетовим обрамлений брильянтами вартістю 5 700 грн., перстень з жовтого золота вагою 14, 96 грамів з сапфіром шрі-ланським безкольоровим обрамлений білими сапфірами та оніксом вартістю 10 500 грн., перстень з жовтого золота вагою 12, 65 грамів з брильянтом безкольоровим з включенням графіту обрамлений брильянтами вартістю 101 000 грн., перстень з білого золота вагою 10, 16 грамів з турмалином небесно голубим обрамлений брильянтами вартістю 32 800 грн., перстень з білого золота вагою 10, 90 грамів з хризоберилом яскраво-жовто-лимонного кольору обрамлений сапфірами лимонними та брильянтами вартістю 35 900 грн., перстень з срібла з шпинелем світло голубим обрамленим сапфіром безкольоровим вартістю 9 000 грн., всього на загальну суму 254 100 грн., гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в середині у сумі 700 грн. Після чого ОСОБА_4 , покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим самим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 255 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, зазначив, що не оспорює ні кількості ні вартості викраденого ним майна та показав, що в січні 2014 року він пішов в гості до наглядно знайомого йому чоловіка - потерпілого ОСОБА_5 , з яким він раніше був знайомий, оскільки надавав йому певні послуги по роботі. Знаючи, що ОСОБА_5 є досить заможною людиною, а також враховуючи, що він не перший раз був в нього в гостях та йому було відомо, де той тримає коштовні речі, він вирішив викрасти коштовності належні ОСОБА_5 оскільки мав гостру потребу в грошових коштах, так як ніде не працював.
Скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за його діями, оскільки вийшов з кімнати, він витягнув коробку з коштовностями та втік із квартири. Потім коштовності, серед яких були перстні, він здав до ломбарду, а виручені за них грошові кошти витратив на власні потреби. У вчиненому кається.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, прочас, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що стверджується зворотним поштовим повідомленням.
Судом, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового розгляду визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.
За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин викрадення чужого майна, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились виразились у таємномувикраденні чужого майна у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, спосіб вчинення злочину, особу обвинуваченого пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину та у скоєному щиро кається.
В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно, те, що він раніше судимий, вчинив злочин при незнятій та непогашеній судимості за злочини проти власності, відбував покарання реально, однак належних висновків для себе не зробив та фактично таким чином на шлях виправлення не став.
Обставин, які обтяжуютьпокарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вчинення обвинуваченим злочину при незнятій та не погашеній у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст. ст. 69 та 75 КК України.
Крім цього, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2014.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання речових доказів вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню засудженого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним більш суворим покаранням, призначеним вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 13.05.2014, у виді 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк відбуттяпокараннязарахувативідбуту частину покарання за вирокомЧеркаським районним судом Черкаської області, а саме: з 08.03.2014 року.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази, які долучені до матеріалів справи та документи, які долучені до матеріалів справи - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва 24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, розрахунковий рахунок: 31112115700007) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 884 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: