18.08.2014
Справа № 642/6756/14-к
Провадження № 1-кп/642/582/14
18 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого дитину, 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
15 червня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, перемістившись разом з ОСОБА_5 до загальної кухні, продовжуючи конфлікт, схопив за обидві руки останнього та почав штовхати. ОСОБА_5 намагався чинити опір, в результаті чого ОСОБА_4 наніс йому один удар правою рукою в область обличчя.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістилися до тамбуру квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, перечепившись, впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс йому близько 5 ударів правою ногою в область голови та обличчя.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2084-ая/14 від 17 червня 2014 року були нанесені наступні тілесні ушкодження: синці і садна на голові, синці і садна на руках, синці і садна на лівій нозі і садна на правій нозі. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 15 червня 2014 року біля квартири свого сусіда ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклого конфлікту, перемістившись разом з ОСОБА_5 до загальної кухні, схопив потерпілого за руки та почав штовхати. ОСОБА_5 намагався чинити опір, та він- ОСОБА_4 - наніс йому удар рукою в область обличчя. Вони перемістилися до тамбуру квартири АДРЕСА_4 , де він штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній перечепився та впав на підлогу, після чого він наніс потерпілому близько 5 ударів ногою в область голови та обличчя. Щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 1000 грн. визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Офіційного працевлаштування не має. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. За місцем проживання характеризується задовільно. Одружений, має дитину, 2011 року народження.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, вищезазначені обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 1 000 гривень. Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України вказаний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілий зазнав фізичного болю, моральних страждань внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , вимушений був проходити лікування, чим був порушений звичайний уклад його життя, та суд оцінює розмір заподіяної моральної шкоди у сумі 1 000 грн.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 , задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1