Єдиний унікальний номер 725/4380/14-к
Номер провадження 1-кп/725/164/14
15.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
Чорней ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №12014260020000831 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 02 червня 2014 року, близько 11 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав з шкатулки, яка знаходилась в серванті, ювелірні вироби, а саме: золоті сережки з камінцями, вагою 7,8г вартістю 6000 грн. які належать гр. ОСОБА_4 , золоте кільце «Нефертіті», вагою 4,1г вартістю 3600 грн., золоте кільце «Версаче», вагою 2,38г вартістю 2800 грн. і золоте кільце, вагою 1,26г вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_7 чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 6000 гривень, а ОСОБА_7 на суму 6900 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що виявила відсутність золотих прикрас, які належань їй та її доньці ОСОБА_7 в неї вдома, після чого звернулась у правоохоронні органи із заявою про злочин. Шкоду їй обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі, просила його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що їй зателефонувала мами та повідомила, що зникли їх золоті прикраси, після чого попросила згадати, що саме зберігалося в шкатулці. Обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував їй завдану шкоду, просила його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 червня 2014 року (а.с. 12); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2014 року (а.с. 13); протоколом огляду місця події від 06 червня 2014 року з фото таблицями (а.с. 16); листом генерального директора «Ломбард Скарбниця» (а.с. 40).
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збитки, завдані злочином, відшкодував.
Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обтяжуючих обставин, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді штрафу, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу розміром 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_6 негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1