Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/2857/14-п
15.08.2014 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського районного відділу Управління ДСНС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, директора ринку КООП «Урожай», смт.Королево,
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,
ОСОБА_1, директор ринку КООП «Урожай», смт.Королево, не виконала п.п.21,22,23 припису УДСНС від 11.03.2014 року Державної інспекції техногенної безпеки України Виноградівського РВ УДСНС у Закарпатській області, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 29.07.2014 року, зміст письмових пояснень особи по суті порушення, припис від 11.03.2014 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, таке слід кваліфікувати як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, тому вважає за достатнє застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією, у вигляді штрафу у встановлених межах.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти шести гривень 54 коп.).
На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Суддя Г. І. Рішко