Номер провадження: 11-кп/785/841/14
Номер справи місцевого суду: 520/7191/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
12.08.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руаївка, Казазахстан, громадянина України, українця, одруженого, СПД, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 червня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013170010000146 від 16 квітня 2014 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року вказаний обвинувальний акт з додатками у провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків.
Обґрунтовуючи ухвалу суд вказав на невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме: обвинувальний акт не містить даних про конкретні дії ОСОБА_8 , на підставі яких він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який затвердив обвинувальний акт, подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду як незаконну та необґрунтовану та направити зазначене кримінальне провадження до суду 1-ї інстанції для судового розгляду.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу прокурор зазначає, що суд приймаючи рішення про повернення обвинувального акту, суд дослідив обставини справи, які підлягають дослідженню в ході судового розгляду, тобто суд необґрунтовано розширив коло питань, що мають бути досліджені у підготовчому судовому засіданні. Прокурор вважає, що в оскаржуваній ухвалі суду не вказано жодних передбачених законом підстав для повернення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, на підтримання доводів викладених в апеляційній скарзі, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Однак перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказані вимоги КПК України не були виконані в повному обсязі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, тобто пособництво у замаху на зловживання службовим становищем, а саме умисне з інших корисливих мотивів використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди держави, спричинивши тяжкі наслідки. Тобто, згідно кваліфікації, він обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення разом з зазначеною в обвинувальному акті групою осіб, і їх дії мали єдиний спільний умисел.
Районний суд обґрунтовано зазначив, що в обвинувальному акті відсутні дані про конкретні дії ОСОБА_8 , на підставі яких він обвинувачується в наданні засобу вчинення службового злочину службовим особам, а також в усуненні перешкод та сприянні іншими способами скоєнню злочину, тобто скоєнні злочину в складі групи осіб, передбаченого ст.364 КК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відсутність в обвинувальному акті відомостей про місце вчинення ОСОБА_8 злочинних дій, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, тобто не повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, є порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України на підставі чого, колегія судді дійшла висновку, що районний суд умотивовано повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000146 від 16 квітня 2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків - залишити без змін.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно,
СУДДЯ ОСОБА_2