Справа № 515/1928/14-ц
Провадження № 2-о/515/2302/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 серпня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
народних засідателів Дика Т.О.
Бужора С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздат-ним її рідного брата ОСОБА_3, посилаючись на те, що той є інва-лідом 2-ї групи з дитинства, хворіє на тяжку психічну хворобу - оліго-френію у ступені нерізко вираженої імбецильності (помірна розумова ві-дсталість). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ. Їх батьки померли, тому братом опікується та доглядає за ним ті-льки вона. Брат отримує пенсію, але в силу свого стану психічного здо-ров'я не може належним чином нею розпоряджатись, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому просила призначити її опікуном свого брата.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій пі-дтримала свою заяву та просила розглянути справу за її відсутності.
Представники органу опіки і піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області також у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення зая-ви, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задо-волення заяви.
Згідно копій: свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5,6), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка Татар-бунарського району, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Із копії свідоцтва про народження та копії паспорту (а.с.7,8) слі-дує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрівка Татар-бунарського району, його батьками зазначені також ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Тобто, заявник та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом.
Копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,11) підтверджується, що батьки зазначених осіб померли: батько - ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мати - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Як вбачається із копії довідки (а.с.12), ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, діагноз - олігофренія в ступені «обучаемой» ім-бецильності.
Згідно довідки поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ (а.с. 13), ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з ді-агнозом: олігофренія в ступені нерізко виявленої імбецильності. Помір-на розумова відсталість.
ОСОБА_3 проживає в сім'ї заявителя, що видно із копії довідки Дмитрівської сільської ради (а.с.14).
Рішенням № 4 ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради від 03.07.2014 р. (а.с.15), надано дозвіл на призначення опікуном ОСОБА_2 над своїм братом ОСОБА_3 безстроково та зазначено, що вона має можливість виконувати обов'язки опікуна.
З пояснень спеціаліста - лікаря психіатра ОСОБА_9, мате-ріалів справи витікає, що ОСОБА_3 з дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою, перебуває на обліку в психіатричному кабі-неті Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія в ступені нерізко виявленої імбецильності. Помірна розумова відсталість, у зв'язку з чим його визнано інвалідом 2-ї групи. У нього має місце порушення мислення та пам'яті. Він не може нормально ходити, є порушення та обмеження са-мообслуговування, він не може обійти себе. Внаслідок хронічного, стій-кого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, потребує опіки.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічно-го розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керува-ти ними.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, оскіль-ки він внаслідок наявності у нього зазначеного психічного захворю-вання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, приводить до порушення його прав і законних інтересів.
У судовому засіданні добуто достатньо доказів, що дають підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним. Тому суд вважає недоцільним призначення судово-психіатричної експертизи, а заявник на її проведен-ні не наполягає.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.
Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові-дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути піклувальником, перебуває в родинних стосун-ках з підопічним - являється його сестрою - і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки піклувальника, діючи в його ін-тересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї заявника, стан здоро-в'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд
Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської об-ласті, що мешкає по АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, опі-куном ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали уча-сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тимошенко
Народні засідателі Дика
Бужор