12 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
У решті позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Daewoo Nexia 1.5 GL, днз НОМЕР_1 (№ кузова НОМЕР_2).
У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 липня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк