іменем україни
13 серпня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Першотравневого району у м. Чернівці в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Першотравнева районна у м. Чернівці рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення балконної галереї у попередній стан за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2014 року,
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні балконною галереєю, яка знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан шляхом знесення самочинно влаштованої ОСОБА_6 веранди до квартири №НОМЕР_1 цього ж будинку.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2014 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко