іменем україни
13 серпня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року,
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції залишено без руху для усунення її недоліків.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.
Посилання ОСОБА_4 в касаційній скарзі на те, що вона в строк усунула зазначені недоліки апеляційної скарги відправивши цінного листа з описом до апеляційного суду Дніпропетровської області, про що свідчить відповідь УДППЗ «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції на адвокатський запит від 13 лютого 2014 року, не можуть братися до уваги, оскільки матеріали справи вказаних доказів не містять.
Крім того, касаційна скарга також надійшла без зазначених доказів, про що була складена довідка.
Таким чином касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко