іменем україни
31 липня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Наумчука М.І., Ступак О.В.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» про визнання недійним договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року,
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна»
далі - ТОВ «Новоагро Україна») про визнання недійним договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Новоагро Україна» 19 травня 2012 року.
Скасовано заходи забезпечення позову по справі № 2036/3172/2012 від 19 липня 2012 року.
Знято арешт із житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року у зазначеній справі.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову в позові, апеляційний суд виходив із того, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 3 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Новоагро Україна», розірвано укладений між товариством та ОСОБА_2 договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новоагро Україна» 530 000 грн. При цьому посилання суду першої інстанції на положення ч. 2 ст. 65 СК України як на підставу для задоволення позову апеляційний суд вважав безпідставним.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук
О.В. Ступак