іменем україни
31 липня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Наумчука М.І., Ступак О.В.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівців до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку та виселення зі службового житлового приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівців на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року,
У листопаді 2013 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівців звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку та виселення із службового житлового приміщення.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року, у задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівців відмовлено.
У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівців просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_1 із сім'єю не може бути виселена зі спірного житлового приміщення на підставі ст. ст. 124, 125 ЖК України, оскільки таке приміщення є гуртожитком, а не службовим житлом. Підставою позову квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівців зазначав звільнення
ОСОБА_1 зі служби, однак законодавством не передбачено виселення з гуртожитку з таких підстав.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівців відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук
О.В. Ступак