Справа № 724/989/14-ц
Провадження № 2/724/474/14
14 серпня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Рябой О.В.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 42 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилась двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що з грудня місяця 2013 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї стала взаємна неповага один до одного, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, а також постійними побутовими сварками. Крім того у них із відповідачем різні характери та різні погляди на життя, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Тому просить розірвати шлюб між не та відповідачем ОСОБА_2 На примирення не згідна, оскільки вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо і їхній шлюб носить лише формальний характер.
Строку на примирення просить не надавати. Спору про майно та місце проживання дітей немає.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.07.2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 42 (а.с.3). Від шлюбу у сторін двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходиться на її утриманні (а.с. 6-7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з грудня місяця 2013 року. Шлюб носить лише формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в справі в розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 02.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 42 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІНН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2 судові витрати в справі в розмірі - 243,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення.
Суддя: А.І. Руснак