12 серпня 2014 року м. Київ К/800/43914/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови прийнятої у відкритому судовому засіданні, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.
Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його рішення скасувати та направити справу для подальшого апеляційного розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підстави пропуску Управлінням праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан