Справа № 751/8028/14
Провадження №3/751/1687/14
13 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Мегем В.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Встановив:
01.08.2014 року Чернігівська митниця повторно, після проведення додаткової перевірки звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2 за ст.ст. 471, 472 Митного Кодексу України.
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0007/10200/14 від 08.01.2014 року, 08.01.2013 року о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці у напрямку "в'їзд" в Україну, по смузі руху "зелений коридор" заїхав мікроавтобус "Опель Віваро", н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який заявив, що у вищевказаному транспортному засобі переміщує речі ОСОБА_2, який слідує за ним на автомобілі марки " Шкода", н.з. НОМЕР_2. Мікроавтобус "Опель Віваро", н.з. НОМЕР_1 був переведений у "червоний коридор". Громадянин ОСОБА_3 в митній декларації вказав транспортний засіб. Громадянин ОСОБА_2 в митній декларації вказав про наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 35 місць з особистими речами (одяг , предмети побуту), готівкові кошти у сумі: 1500 дол. США, 1300 гривень та транспортний засіб. Після чого мікроавтобус "Опель Віваро", н.з. НОМЕР_1 був направлений до боксу поглибленого огляду вантажів та автомобільного транспорту, де під час проведення митно-прикордонного огляду предметів, які переміщувались у вищевказаному транспортного засобі, в картонній коробці з написом "Посуда" були виявлені не задекларовані за встановленою формою тринадцять старовинних ікон та металевий глечик сріблястого кольору з ручкою та кришкою.
Відповідно до висновку комісійної мистецтвознавчої експертизи від 30.09.2013 року експерти Національного художнього музею України, Національного музею історії України , Київського національного музею російського мистецтва, визнали п'ять ікон та глечик такими, що мають культурну цінність.
17.12.2013 року до Чернігівської митниці міндоходів від слідчого відділу СБ України в Чернігівській області надійшов лист № 74/12/3908 від 06.12.2013 року з копією постанови від 5 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №22013260000000008, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно висновку Чернігівського обласного художнього музею № 482 від 25.12.2013 року загальна вартість наданих на дослідження предметів становить 194000,00 грн..
Своїми діями, які виразились у переміщенні по "зеленому коридору" предметів обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Дятченко Ю.П. подання підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України та закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених чинним законодавством. Безпосередні предмети порушення митних правили - ікони та глечик просив повернути власнику.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Адвокат вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МУ України, просив закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились у переміщенні по "зеленому коридору" предметів обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов'язковому декларуванню, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, але оскільки ст. 467 МК України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил - не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено в січні 2013 року, постанова про закриття кримінального провадження датована 5 грудня 2013 року, справа до суду надійшла 01 серпня 2014 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні сплинули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 467 МК України.
Безпосередні предмети порушення митних правил - ікони та глечик у кількості 14 штук, загальною вартістю 194 000 грн., слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 467, 527 МК України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 467 МК України.
Вилучені предмети: ікони та глечик у кількості 14 штук (згідно висновків експертів від 25.12.2013 року №482 (а.с.8-11)), загальною вартістю 194 000 грн. (згідно опису предметів від 08.01.2014 року (а.с.12)), які зберігаються на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка