07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42775/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області Гончарової Марії Іванівни , Начальника управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни , ПАТ "Донецькоблгаз" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню і газифікації про визнання посвідчення інваліда війни серії Б № 314542 від 07.05.1997 р. дійсним, частково незаконним, посвідчення інваліда війни серії Є № 069134 від 19.03.2010 р. незаконним; визнання пункту 131 Положення № 302 - незаконним; зобов'язання керівництва управління переоформити посвідчення інваліда війни серії Б № 314542 відповідно до вимог чинного законодавства; зобов'язання управління, з 25.05.2011 р. - поновити статус "Ветерана війни", поновити відповідні пільги та виплати, компенсації, встановлені законодавством у 1997 році; встановлення статусу "Ветерана органів внутрішніх справ"; відшкодувати з Гончарової М.І. завдану моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; відшкодувати з Петрової А.В. завдану моральну шкоду в розмірі 400 000 грн.; матеріали справи направити до органів досудового слідства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року .
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.