Постанова від 01.08.2014 по справі 390/1895/14-п

Справа № 390/1895/14-п

Провадження № 3/390/661/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, машиніста екскаватора на ТОВ «Сонек», який зареєстрований та проживає за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року о 22.25 год. ОСОБА_1, перебуваючи у с.Обознівка, Кіровоградського району та області, передав керування власним автомобілем ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2, громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за допомогою алкотестера, який показав наявність алкоголю в останнього у кількості 0,80 %о, чим порушено пункт 2.9 (г) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив обставини скоєного правопорушення, які відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (г) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів.

Вину ОСОБА_1 доведено: поясненнями ОСОБА_1, де останній вину визнав (а.с.2); копіями протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а також протоколом алкотестера (а.с.3).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює машиністом, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул