Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2957/14-п
Номер провадження 3/213/525/14
07 серпня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції Варава Є.К., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
07.08.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН №000453 від 12.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_3, який 06.06.2014 року після 22.00 години був відсутній за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години, встановлену постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення допустив у зв'язку з тим, що довго їхав з роботи; працював без офіційного працевлаштування. Просить суд врахувати ці обставини та на перший раз не наказувати його.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3., оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_3, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно відомостей, зазначених в протоколі вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 187 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя