2-а/154/43/14
154/2221/14-а
07.08.2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинського міського виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності Вол.-Волинської міської ради з виконання земляних робіт по прокладенню каналізації згідно проекту водопостачання і каналізування квартири АДРЕСА_1 від 03.09.2010 року на земельній ділянці на якій вона бажає провести вказані вище роботи належать міській комунальній власності . Зобов'язати Володимир-Волинський міський виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради не чинити перешкоди їй з виконання земляних робіт по прокладенню каналізації згідно проекту водопостачання і каналізування квартири и№2 житлового будинку.
Відповідно до 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позивачем порушено вимоги ст.106 КАС України.
Згідно ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування ) позивача, відповідача , поштова адреса , номера засобів зв'язку сторін, адреса електронної пошти.
В позовній заяві не зазначена номер засобу зв'язку відповідача . Невірно зазначена назва відповідача.
Крім того , в позовній заяві крім відповідача не зазначено сторони у справі безпосередньо яких рішення по справі може вливати на їх інтереси та права.
В порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,не зазначено доказів на підтвердження конкретних обставин спірних відносин6 , не зрозуміло, яке саме право заявника порушено відповідачем .
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліку, поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.
Ухвала бути оскаржена до Львівського адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. .
Суддя