Справа № 461/9381/14-ц
Провадження № 8/461/16/14
Галицький районний суд м.Львова
06.08.2014
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження управі виїзду за межі України від 13 травня 2011 року за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2011 року у справі № 6-81/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1
Вивчивши зазначену заяву, вважаю, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.
Відповідно до ч.3 п.2 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 березня 2012 року, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Таким чином, ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не входить у перелік ухвал, якими закінчено розгляд справи, а отже, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2011 року року за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.18,208,361 ЦПК України, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя: Мисько Х.М.