Справа № 635/7132/14-к
Провадження № 1-кп/635/657/2014
07 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220390000076.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2014 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області строком на 60 днів, а саме до 13.05.2014 року.
Строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року до 08.08.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжних заходів - у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, судова колегія -
строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити на 60 (шістдесят) діб, а саме до 06 жовтня 2014 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
І ОСОБА_9