Єдиний унікальний номер 728/1793/14
Номер провадження 3/728/692/14
07 серпня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працює,-
за ст.130 ч.2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.04.2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Тиниця, по вулиці Гагаріна, ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810.
26.04.2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської області, на вулиці Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ, днз НОМЕР_1, відволікся від керування, внаслідок чого перетнув зустрічну смугу руху, з'їхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на електроопору. В результаті наїзду пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, мотоцикл отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.04.2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Тиниця, по вулиці Гагаріна, ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відволікся від керування, внаслідок чого перетнув зустрічну смугу руху, з'їхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на електроопору.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та п.2.3 п.12.1 Правил дорожнього руху України згідно із якими водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен врахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу , щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.
В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторно на протязі року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА2 № 971936 від 28.07.2014 року та серії АА2 № 971937 від 28.07.2014 року, які є документами, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказом цього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Бахмацького районного суду від 27.12.2013 року, особистими поясненнями правопорушника, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.
Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не являється, особою, яка не досягла вісімнадцяти років та не являється інвалідом першої і другої груп, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 130 ч.2 , 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (діб) адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко