01.08.2014
Справа № 482/1374/14-к
01 серпня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - помічника дільничного інспектора Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої порушено питання про продовження строку адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання в.о. начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2010 р. за ч.2 ст. 263, ст. 75 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.04.2012 р. за ч.1 ст. 309, ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, звільненого 04.10.2013 р. умовно-достроково на строк 10 місяців 11 днів
В.о. начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 04.10.2013 р. строком на 6 місяців. Подання обгрунтувано тим, що ОСОБА_4 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження: заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год. ранку, заборонено перебувати в кафе, ресторанах, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, зобов'язано реєструватися в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборонено виїзд у особистих справах за межі району, чотири рази порушив вказані обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказуючи, що це свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень та є небезпечним для суспільства, просить продовжити строк дії адміністративного нагляду.
Представник Новоодеського РВ УМВС подання підтримав з підстав у ньому викладених.
ОСОБА_4 вважав, що допущені ним порушення адміністративного нагляду пов'язані з тим, що за місцем його проживання - на території Новоодеського району роботи він не знайшов та працює за наймом у м. Миколаєві, що призводить до неможливості вчасно перебувати вдома.
Заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 04.10.2013 р. був звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік. Йому було заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год. ранку, заборонено перебувати в кафе, ресторанах, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, зобов'язано реєструватися в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборонено виїзд у особистих справах за межі району:
Строк встановленого адміністративного нагляду спливає 04.10.2014 року.
За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався добре, у зв'язку із чим і було ініційовано питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
За місцем проживання у с. Піски Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 характеризується позитивно, нових злочинів він не скоював.
Відповідно постановам Новоодеського районного суду від 11.03.2014 р., 01.04.2014 р., 08.04.2014 р., 23.06.2014 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповільності лише за порушення правил адміністративного нагляду та будь-яких інших порушень не скоював.
Відповідно положенням статей 1,2,6 Закону України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється та може бути продовжений з метою застосування до окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, профілактичних засобів спостереження і здійснення виховного впливу на них.
Продовження адміністративного нагляду є доцільним у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дані про те, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним немає, оскільки він добре характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності він притягувався саме за порушення правил адміністративного нагляду і не вчиняв будь-яких інших дій, що свідчили б про його суспільну небезпечність на даний час.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 закінчується лише 04.10.2014 р. В строк, що залишився до закінчення адміністративного нагляду піднаглядний має право згідно положенням ст.. 8 Закону України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” в тому числі і клопотати про припинення достроково адміністративного нагляду за умов, викладених в Законі.
Керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -
У задоволенні подання в.о. начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Копію постанови направити в Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Суддя