31.07.2014
Справа №482/1317/14-ц
№ 2-1055/08
31 липня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по справі №2-1055/2008 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -
17.07.2014 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 18502,53 грн. заборгованості по кредитному договору №014/08-112/3013 від 22.02.2006 року та 215,02 грн. судових витрат, а всього 18717,55 гривень, та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №2-1055/2008 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення по ньому заборгованості
Представник позивача на обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого документу працівниками ВДВС при його поштовій пересилці, у зв'язку із чим просить суд видати його дублікат, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити банку пропущений ними строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін до суду за викликом, відповідно до ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду судом даної заяви.
У сулдрвому засіданні за результатами дослідження доводів завяи та м матеріалів, наданих на підтвердження її обґрунтованості встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1055/08 від 22.09.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - 18502,53 грн. заборгованості по кредитному договору №014/08-112/3013 від 22.02.2006 року та 215,02 грн. судових витрат, а всього 18717,55 гривень (боржник ОСОБА_4) було втрачено при поштовій пересилці, внаслідок чого рішення суду залишилось не виконаним.
За таких підстав, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув.
Крім того, довідкою ВДВС Новоодеського РУЮ від 23.01.2014року підтверджується, що втрата оригіналу виконавчого листа відбулася не з вини стягувача, який дізнався про цю обставину лише в квітні 2014 року.
Внаслідок цих обставин, суд зазначає, що не з вини стягувача, сплинув передбачених законом трирічний строк для повторного пред'явлення цього виконавчого листа до примусового виконання, внаслідок чого стягувач пропустив цей строк і пропустив його з поважних на те причин, а тому цей пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.208-210,370 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа усправі №2-1055/2008 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Видати заявнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого документу - виконавчого листа №2-1055/08 від 22.09.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - 18502,53 грн. заборгованості по кредитному договору №014/08-112/3013 від 22.02.2006 року та 215,02 грн. судових витрат, а всього 18717,55 гривень, із зазначенням боржника ОСОБА_4.
Поновити стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1055/08 від 22.09.2008 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - 18502,53 грн. заборгованості по кредитному договору №014/08-112/3013 від 22.02.2006 року та 215,02 грн. судових витрат, а всього 18717,55 гривень, із зазначенням боржника ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя