31 липня 2014 року м. Київ К/800/41535/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та 16 липня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними,
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за період з 23.07.2011 по 31.12.2011, 01.01.2012 по 31.12.2012, 01.01.2013 по 11.08.2013.
Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року було залишено без змін.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року змінено, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії з 01.01.2014.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року виправлено описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та 16 липня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга