Справа № 214/4313/14-ц
2-о/214/108/14
Іменем України
21 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Фастовець Ю.Ю.,
заявник - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1. заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду україни в Саксаганському районі м. Кривог Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці допущена описка, а саме - невірно зазначено прізвище "ОСОБА_1" та по батькові "ОСОБА_1", тоді як згідно свідоцтва про народження та інших правовстановлюючих документів прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а по батькові як "ОСОБА_1", тому просить суд встановити факт належності трудової книжки.
З"явившись в судове засідання, заявниця просила задовольнити в повному обсязі вимоги заяви, оскільки це необхідно їй для оформлення пенсії.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10 березня 1975 року, де зазначено прізвище "ОСОБА_1" (російська) замість "ОСОБА_1" (українська), по батькові "ОСОБА_1" (російська) замість "ОСОБА_1" (українська).
Факт належності трудової книжки підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 1999 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24 листопада 1958 року, виданого Сапіжанським ЗАГС Джуринського району Вінницької області, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_3) серії НОМЕР_4 від 07 серпня 1977 року, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_3), копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 жовтня 1992 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_3) залишено прізвище без змін. Згідно вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище ім"я по батькові ОСОБА_1 зазначено російською мовою як "ОСОБА_1".
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
Встановлення факту належності трудової книжці необхідне для подальшого оформлення пенсії.
Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1. заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду україни в Саксаганському районі м. Кривог Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 10 березня 1975 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г. Ковтун