Справа № 214/5634/14-к
1-кп/214/432/14
09 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040750001731 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 27.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд-
Обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, 25 квітня 2014 року приблизно о 21.50 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи, що його дії носять таємний характер, викрали з вікна квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку, а саме з підвіконня належну потерпілій ОСОБА_5 металеву віконну решітку коричневого кольору вартістю 850 гривень, після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 був спричинений збиток на загальну суму 850 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 25 квітня 2014 року приблизно о 21.50 год., він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 разом з хлопцем викрали з вікна квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку, а саме з підвіконня металеву віконну решітку коричневого кольору після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь. В скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебував з листопада 2003 року по березень 2006 року з приводу вживання алкоголя зі шкідливими наслідками, знятий по сплину строку, на обліку у лікаря психіатра знаходився, але знятий в 2011 році з тривалим невідвідуванням, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання залишити до набрання вироку чинності.
Речовий доказ: решітку зі слідами іржі, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в її користування.
Матеріали кримінального провадження № 120140407500001731 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/5634/14-к.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1