Справа № 214/3960/14-к
1-кп/214/355/14
08 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040750001508 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 «Будинок нічного перебування», у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 квітня 2014 року близько о 15.00 годині знаходячись на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на дах будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Житлосервіс - КР», а саме - кабель зв'язку тину ТПП 30*2 -25п/м, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Житлосервіс - КР» матеріального збитку на суму 446 гривень 75 копійок(без ПДВ та відновлювальних робіт).
Також, ОСОБА_5 , повторно 17 квітня 2014 року близько о 16.00 годині, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Житлосервіс - КР», а саме кабель ТПП 20*2, довжиною 15 п/м, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Житлосервіс - КР» матеріального збитку на суму 207 гривень 00 копійок(без ПДВ та відновлювальних робіт).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 10 квітня 2014 року близько о 15.00 годині на мікрорайоні Сонячний м. Кривого Рогу, проник на дах будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав кабель зв'язку після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.
17 квітня 2014 року близько о 16.00 годині, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , також викрав кабель довжиною 15 п/м, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник. В скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебував з жовтня 2003 року по грудень 2004 року з приводу вживання летючіх розчинів зі шкідливими наслідками, знятий по покращенню, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Заявлений цивільний позов ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 2177 гривень 92 копійки підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді - одного (1) року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов,язання залишити до набрання вироку чинності.
Речовий доказ: господарську сумку з 2-ма ручками, комбіновану чорного-зеленого-червоного кольорами, в якій знаходиться змотаний кабель чорного кольору та металеві ножиці, що знаходяться в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС - КР" в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 2177 гривень 92 копійки.
Матеріали кримінального провадження № 120140407500001508 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/3960/14-к.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1