Справа № 504/2092/14-к
1кп/504/254/14
"29" липня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №12014160330000589 від 08.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.11.1998 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років;
-06.05.2009 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;
-19.04.2010 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-10.04.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння крадіжок чужого майна, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і непогашену судимість, здійснив умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах: 06.06.2014 року о 23:00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, відкривши незачинені двері гаражу, розташованого в дворі, проник всередину приміщення, звідки таємно та навмисно викрав кутову шліфувальну машинку «Макіта», вартістю 950 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
09.06.2014 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Міраж», який розташований по вул. Першотравневій, 48 в смт Комінтернівське Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з барної стойки таємно та повторно викрав мобільний телефон «Самсунг», вартістю 700 грин., с сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 15 грн кожна, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн.
ОСОБА_4 , в період з 1 по 10 травня 2014 року, точна дата не встановлена, в денний час доби, знаходячись на сміття звалищу, що біля смт. Комінтернівське Одеської області, знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослин роду коноплі, і усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, її собі присвоїв та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Частину незаконного придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив самостійно шляхом куріння, а іншу частину продовжив незаконного зберігати при собі.
09.06.2014 року в період часу з 11.25 год. до 11.50 год. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_8 , який здійснювався співробітниками міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в зв'язку з скоєнням останнім крадіжки мобільного телефону, що належав бармену вказаного кафе ОСОБА_7 , в лівій кишені його брюк, було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №756 від 18.06.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 45,31г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.06.2014 року о 23:00 годин, він., маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, відкривши незачинені двері гаражу, розташованого в дворі, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Макіта», після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Також, він 09.06.2014 року приблизно о 11:00 год., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Міраж», який розташований по вул. Першотравневій, 48 в смт Комінтернівське, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з барної стойки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», з сім-картами оператора мобільного зв'язку, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В перших числах травня 2014 року в денний час доби, він, знаходячись на сміття звалищу, що біля смт. Комінтернівське Одеської області, знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослин роду коноплі, усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, її собі присвоїв та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Частину незаконного придбаного наркотичного засобу вжив самостійно шляхом куріння, а іншу частину продовжив незаконного зберігати при собі.
В період часу з 11.25 год. до 11.50 год в ході проведення його особистого огляду, який здійснювався співробітниками міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в приміщенні кафе-бару «Міраж», що в смт. Комінтернівське, в зв'язку з скоєнням ним крадіжки мобільного телефону, що належав бармену кафе «Міраж» - ОСОБА_7 , в лівій кишені його брюк, було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше був неодноразово засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких та середньої тяжкості
злочинів.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання пов'язаного з позбавленням волі у межах санкцій ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків та злочинів.
При цьому суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Речові докази:
- шліфувальна машинка «Макіта» - передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;
- наркотичний засіб - канабіс, масою у висушеному стані 45,31 г. - переданий на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області.
Цивільні позови не заявлялись.
Судові витрати на залучення експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області становлять 884 грн. 52 коп.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.06.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області .
Речові докази:
- шліфувальна машинка «Макіта» - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ;
- наркотичний засіб - канабіс, масою у висушеному стані 45,31 г. - переданий на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта Одеського НДЕКЦ при ГУ МВС України Одеській області у розмірі 884 грн. 52 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1