Справа № 504/1048/13-к
1кп/504/22/14
"28" липня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 42013170010000091 від 28 лютого 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшини, раніше не судимої -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, -
Старшина ОСОБА_5 , виконуючи обов'язки начальника продовольчих сховищ військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, у період з 25 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила недбале ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді допущення нестачі майна номенклатури продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , на загальну суму 595183,14 гривень, що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 13 травня 2010 року по 14 грудня 2012 року старшина ОСОБА_5 проходила військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконуючи обов'язки начальника продовольчих сховищ військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 6, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Закону України від 1.09.1999 року №1075-19 «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1., З.1.9., 3.2.40., 3.2.41., 3.2.42., 9.2.9., 10.3.22. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1999 року №300, 1.18 «Положення про бухгалтерський облік у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 21 червня 2007 року №363, зобов'язана знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового корабельного господарства та користуватися ними у своїй службовій діяльності, знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом, суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач, вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, щоденно подавати у діловодство частини прибутково-видаткові документи за минулий день, своєчасно здавати склад під охорону, а під час приймання складу з під охорони старанно перевіряти цілісність стін, даху, дверей та вікон, наявність, цілісність замків та пломб.
Старшина ОСОБА_5 була військовою службовою особою, оскільки займала посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків.
Діючи на порушення наведених вище статутних вимог та нормативних документів, у період з 25 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року старшина ОСОБА_5 вчинила посадовий злочин за наступних обставин:
25 грудня 2011 року у продовольчому сховищі недоторканого запасу та продовольчому сховищі матеріально-технічних засобів поточного забезпечення та недоторканого запасу військової частини НОМЕР_1 , матеріальні засоби, безпосередньо закріплені за старшиною ОСОБА_5 : термоси ТВН-12 «НЗ», термоси ТВН-12 «ПЗ», термоси ТН-36 «ПЗ», кип'ятильники ПНК-2 «ПЗ», стійки під техніку «ПЗ», тарілки алюмінієві «ПЗ», підтоварники ПТ-2 «ПЗ», бочки 200 л. «ПЗ», ваги ШСВ-500 «ПЗ», стелажі для продуктів «ПЗ», гирі «ПЗ», холодильник «Норд» 432 «ПЗ», шафа холодильна низькотемпературна «Indezit» «ПЗ», обладнання ППХ «ПЗ», оліфа «ПЗ», бруски для заточки ножів «ПЗ», ТЕНи «ПЗ», крупа гречана «НЗ», рис «НЗ», олія «НЗ», консерви м'ясні «НЗ», цукор «НЗ», загальновійськовий набір сухого пайку «НЗ», сухий пайок «НЗ», гірчичний порошок «НЗ», були в наявності, втрат та нестач зазначеного майна виявлено не було, що підтверджується відповідними актами щорічних інвентаризацій.
Недбало ставлячись до своїх службових обов'язків, у період з 25 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року старшина ОСОБА_5 , діючи на порушення наведених вище статутних вимог та вимог керівних документів, збереження та наявність матеріальних засобів у продовольчих сховищах військової частини НОМЕР_1 не забезпечила, належних заходів щодо забезпечення збереження матеріальних засобів у продовольчих сховищах не прийняла, знаходячись у відпустках, майно продовольчих сховищ нікому з посадових осіб на відповідальне зберігання не передавала, відповідних рапортів на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 не подавала, сховище, де зберігалось майно продовольчої служби не опечатувала, під охорону не здавала, що не перешкоджало стороннім особам у доступі до матеріальних засобів продовольчої служби та їх втратам, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходились на складі не вела, щоденно у діловодство частини прибутково - видаткові документи не подавала, ключі від сховища, передавала цивільними особами, що давало змогу стороннім особам мати доступ до продовольчих складів військової частини НОМЕР_1 , про наявність нестачі матеріальних засобів командиру частини своєчасно не доповіла, внаслідок чого у продовольчому сховищі недоторканого запасу та продовольчому сховищі матеріально-технічних засобів поточного забезпечення та недоторканого запасу військової частини НОМЕР_1 виникла нестача військового майна, а саме: термосів ТВН-12 «НЗ» у кількості 120 штук вартістю 46199,52 гривень, термосів ТВН-12 «ПЗ» у кількості 17 штук вартістю 6545,00 гривень, термосів ТН-36 «ПЗ» у кількості 7 штук вартістю 3449,60 гривень, кип'ятильників ПНК-2 «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 2910,60 гривень, стійок під техніку «ПЗ» у кількості 3 штук вартістю 115,50 гривень, тарілок алюмінієвих «ПЗ» у кількості 300 штук вартістю 1570,80 гривень, підтоварників ПТ-2 «ПЗ» у кількості 33 штук вартістю 3811,50 гривень, бочки 200 л. «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 123,20 гривень, ваги ШСВ-500 «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 2772,00 гривень, стелажів для продуктів «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 1601,60 гривень, гирь «ПЗ» у кількості 1 комплекту вартістю 23,10 гривень, холодильника «Норд» 432 «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 1994,84 гривень, шафи холодильної низькотемпературної «Indezit» «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 5134,80 гривень, обладнання 111IX «ПЗ» у кількості штуки вартістю 69,30 гривень, оліфи «ПЗ» у кількості 1,2 кг. вартістю 24,77 гривень, брусків для заточки ножів «ПЗ» у кількості 30 штук вартістю 86,40 гривень, ТЕНів «ПЗ» 0,4 кВт у кількості 10 штук вартістю 72,00 гривень, крупи гречаної «НЗ» у кількості 5900 кг. вартістю 126024,00 гривень, рису «НЗ» у кількості 4805 кг. вартістю 51029,10 гривень, олії «НЗ» у кількості 2655,12 кг. вартістю 43012,94 гривень, консервів м'ясних «НЗ» у кількості 5444,83 кг. вартістю 251551,15 гривень, цукру «НЗ» у кількості 3613 кг. вартістю 41165,58 гривень, загальновійськового набору сухого пайку «НЗ» у кількості 112 комплектів вартістю 5487,55 гривень, сухого пайку «НЗ» у кількості 6 комплектів вартістю 293,90 гривень, гірчичного порошку «НЗ» у кількості 9,95 кг. вартістю 114,39 гривень, а всього майна номенклатури продовольчої служби на загальну суму 595183,14 гривень, що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто недбале ставлення старшини ОСОБА_5 до служби спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Таким чином, за викладених вище обставин, старшина ОСОБА_5 , виконуючи обов'язки начальника продовольчих сховищ військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, порушуючи вимоги ст.ст. 6, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Закону України від 21.09.1999 року №1075-19 «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.1, 3.1.9, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42, 9.2.9, 10.3.22. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1999 року №300, п. 1.18 «Положення про бухгалтерський облік у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 21 червня 2007 року №363 у період з 25 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року вчинила недбале ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки у виді утворення нестачі військового майна: термосів ТВН-12 «НЗ» у кількості 120 штук вартістю 46199,52 гривень, термосів ТВН-12 «ПЗ» у кількості 17 штук вартістю 6545,00 гривень, термосів ТН-36 «ПЗ» у кількості 7 штук вартістю 3449,60 гривень, кип'ятильників ПНК-2 «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 2910,60 гривень, стійок під техніку «ПЗ» у кількості 3 штук вартістю 115,50 гривень, тарілок алюмінієвих «ПЗ» у кількості 300 штук вартістю 1570,80 гривень, підтоварників ПТ-2 «ПЗ» у кількості 33 штук вартістю 3811,50 гривень, бочки 200л. «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 123,20 гривень, ваги ШСВ-500 «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 2772,00 гривень, стелажів для продуктів «ПЗ» у кількості 2 штук вартістю 1601,60 гривень, гирь «ПЗ» у кількості 1 комплекту вартістю 23,10 гривень, холодильника «Норд» 432 «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 1994,84 гривень, шафи холодильної низькотемпературної «Indezit» «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 5134,80 гривень, обладнання ППХ «ПЗ» у кількості 1 штуки вартістю 69,30 гривень, оліфи «ПЗ» у кількості 1,2 кг. вартістю 24,77 гривень, брусків для заточки ножів «ПЗ» у кількості 30 штук вартістю 86,40 гривень, ТЕНів «ПЗ» 0,4 кВт у кількості 10 штук вартістю 72,00 гривень, крупи гречаної «НЗ» у кількості 5900 кг. вартістю 126024,00 гривень, рису «НЗ» у кількості 4805 кг. вартістю 51029,10 гривень, олії «НЗ» у кількості 2655,12 кг. вартістю 43012,94 гривень, консервів м'ясних «НЗ» у кількості 5444,83 кг. вартістю 251551,15 гривень, цукру «НЗ» у кількості 3613 кг. вартістю 41165,58 гривень, загальновійськового набору сухого пайку «НЗ» у кількості 112 комплектів вартістю 5487,55 гривень, сухого пайку «НЗ» у кількості 6 комплектів вартістю 293,90 гривень, гірчичного порошку «НЗ» у кількості 9,95 кг. вартістю 114,39 гривень, а всього майна номенклатури продовольчої служби на загальну суму 595183,14 гривень, що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
За викладених обставин ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона вчинила недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.
Враховуючи те, що між обвинуваченою ОСОБА_5 та Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України старшим радником юстиції ОСОБА_3 на стадії судового розгляду, а саме 28.07.2014 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною 2 ст. 425 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, з застосуванням п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялась.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 її права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_5 як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Суд вважає, що угода відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України та може бути затверджена.
Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених частиною 7 ст.474 КПК України не має.
Цивільний позов по справі про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальної шкоди заявлений Військовою частиною НОМЕР_1 у сумі 1050935,40 грн., залишити без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, недоліки якої суд позбавлений можливості усунути у кримінальному провадженні, що не позбавляє представника потерпілого звернутись до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речових доказів по справі немає.
До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчився 18.05.2013 року.
Керуючись ст.ст.370-374, 473-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2014р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України старшим радником юстиції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, справа № 504/1048/13-к, провадження № 1-кп/504/22/14.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 425 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до ч. 2 ст 76 КК України контроль виконання п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, якщо обвинувачений є військовослужбовцем здійснюється - командиром військової частини.
Цивільний позов по справі про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальної шкоди заявлений Військовою частиною НОМЕР_1 у сумі 1050935 грн. 40 коп., залишити без розгляду
На вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд, обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1