12 березня 2014 р.справа № 2-89/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2-89/2010 за позовом ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2-89/2010 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 3 статті 186 КАС України, п.п.3,4 частини 2 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання ОСОБА_6 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням які саме судові рішення ним оскаржуються, дати прийняття цих рішень з обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваних рішень, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку.
10 лютого 2014 року судом апеляційної інстанції повторно направлено на адресу ОСОБА_6 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
11 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, з довідкою поштового відділення, що конверт повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.
Таким чином, станом на 12 березня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_6 не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали у встановлений судом термін суду не повідомлено.
На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2-89/2010 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова