23 червня 2014 рокусправа № 419/8878/12(2а-419/267/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі № 419/8878/12(2а-419/267/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
18 листопада 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року у справі № 419/8878/12 (2а-419/267/12) скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Крісногвардійському районі міста Дніпропетровська щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати при призначенні та перерахунку пенсії ОСОБА_130% винагороди за вислугу років, надбавки за спеціальне звання та сум інших виплат, а саме: матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 травня 2012 року з урахуванням суми винагороди за вислугу років у розмірі 30 відсотків від посадового окладу, надбавки за спеціальне звання та сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська подало заяву в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі 419/8878/12 (2а-419/267/12) від 18 листопада 2013 року в частині визначення відсотку від суми заробітної плати державного службовця, який необхідно застосувати при перерахунку пенсії.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, а нечіткість викладення судового рішення перешкоджає його виконанню.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року містить належне обґрунтування щодо зобов'язань здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням повних сум винагород за вислугу років у розмірі 30 відсотків від посадового окладу, надбавок за спеціальне звання, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
Заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення не доведено належними доказами незрозумілість судового рішення чи неможливість його виконання. Рішення містить чіткі посилання на норми законодавства відповідно до яких слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'ясненні судового рішення управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровськ.
Керуючись ч. 2 ст. 170 КАС України, суд,-
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвала у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай