27 червня 2014 р. справа № 209/6553/13-а (2-а/209/22/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року у справі № 209/6553/13-а (пр..2-а/209/22/14) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити пені дії,-
Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1.
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо це документ не подавався раніше.
Матеріалами справи встановлено, що апеляційну скаргу підписано в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області Лісняк Т.С., але не надано оформлений належним чином документ про повноваження.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року у справі № 209/6553/13-а (пр..2-а/209/22/14) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.