Справа № 2 - 731 /09 р.
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.
18 лютого 2009 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Лохматової А.А.
при секретарі Крамаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа ВГІРФО Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області
про усунення перешкод в здійсненні права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності виданого 17.11.2000 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради, їй належить квартира АДРЕСА_1 .
В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 1991 р. переїхав на постійне місце проживання до Росії.
Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачці в повному обсязі користуватися квартирою, вона сплачує зайві комунальні послуги.
Просила суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 .
Зобов'язати відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах позову наполягає. Від відповідача надійшла телеграма, в якій він з позовними вимогами згодний, просить справу розглянути за його відсутності.
Представник третьої особи надав заяву до суду, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має прво використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї інших осіб.
Згідно свідоцтва про право власності виданого 17.11.2000 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки комунального підприємства “Житловик Свєтлово” позивачка ОСОБА_1 дійсно проживає і прописана у квртирі АДРЕСА_1 , разом з нею у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 прописаний у квартирі АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується записом у домовій книзі (а.с. 14).
З 1991 року і по теперішній час відповідач в даній квартирі не проживає, про що свідчать акти КП «Житловик Свєтлово» від 17.11.2008 р. (а.с. 11), від 12.01.2009 р. (а.с. 9), та акт мешканців будинку АДРЕСА_1 від 15.09.2008 р. (а.с.11).
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації судом не встановлено.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач більше одного року не проживає в спірному будинку, домовленості між сторонами щодо збереження права на користування житлом не було, реєстрація відповідача за адресою позивача порушує її права, оскільки тягне додаткові матеріальні витрати по сплаті за комунальні послуги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21.22.41.55 Конституції України, ст. ст. 15.16.20.220.316.319.383. 391.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10.11.60.174.212 ЦПК України,
Позовні вимоги:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа ВГІРФО Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області
про усунення перешкод в здійсненні права власності,
- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , з правом зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я: А.А.Лохматова