Справа № 2 - 734 / 09
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.
17 лютого 2009 року місто Каховка
Суд в складі головуючого судді - Лохматової А.А.
при секретарі - Крамаренко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що відповідачі з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. Посилаючись на те, що вони не проживають у вказаному будинку, а вона вимушена оплачувати за них комунальні послуги, не може оформити субсидію, просила задовольнити позовні вимоги й усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації відповідачів та їх дочки.
Позивач, з'явившись у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_2 - її син разом з сім'єю з 2003 року проживають у квартирі батьків невістки по АДРЕСА_2 , проте зареєстровані у її будинку, що перешкоджає їй в оформленні субсидії, змушує сплачувати зайві комунальні послуги.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від свого імені та від імені неповнолітньої дочки позов не визнали, пояснивши, що дійсно вони не проживають у спірному будинку з 2003 року, а проживають у квартирі батьків ОСОБА_3 , проте за даною адресою вони не мають можливості зареєструватися, згодні давати гроші позивачці для оплати комунальних послуг, проте вона відмовляється.
Представник органу опіки і піклування проти задоволення позовних вимог стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував, в частині зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_4 - просив відмовити.
Відділ імміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС в Херсонській області надав заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу без участі їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки і піклування, вважає необхідним задовольнити позов.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 21.02.1981 р. ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 .
Окрім неї у будинку прописані : ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - онука.
З березня 2003 року відповідачі у вказаному будинку не проживають, хоча зареєстровані за вказаною адресою, що визнається сторонами, а також підтверджується витягом із будинкової книги, актом квартальної. Як пояснила позивач, і це визнано відповідачами, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 , у квартирі батьків ОСОБА_3
Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації судом не встановлено.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі більше одного року не проживають в спірному будинку, домовленості між сторонами щодо збереження права на користування житлом не було, реєстрація відповідачів за адресою позивача порушує її права, оскільки тягне додаткові матеріальні витрати по сплаті за комунальні послуги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,169,212,213,215 ЦПК України,
Позов:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю,
- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , з правом зняття останніх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : А.А.Лохматова