Справа № 2-709/09
01 липня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді:Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Шуменський», ОСОБА_2 про визнання членства в кооперативі та усунення перешкод в користуванні майном , суд -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 , який був членом гаражно-будівельного кооперативу «Шуменський» (далі - ГБК «Шуменський») та мав в даному кооперативі гараж НОМЕР_1 . 19.03.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 , яким заповів їй частину квартири АДРЕСА_1 та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також його права та обов'язки на час смерті. Факт прийняття спадщини за заповітом підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року. Таким чином, ОСОБА_1 має право стати членом ГБК «Шуменський» та користуватися гаражем НОМЕР_1 , однак їй стало відомо, що до кооперативу звернувся син померлого - ОСОБА_2 із заявою про переоформлення на його ім'я даного гаражу. На запит ОСОБА_1 , за ким на даний час зареєстровано гараж НОМЕР_1 , ГБК «Шуменський» відповіді не надав, а користуватися даним гаражем вона не має можливості так як керівництво кооперативу не надає їй необхідних документів, які забезпечують вільний доступ до нього . В зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право на членство в ГБК «Шуменський» та зобов'язати ГБК «Шуменський» не чинити перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги, просив визнати за ОСОБА_1 право на членство в ГБК «Шуменський», зобов'язати ГБК «Шуменський» та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1 .
Представник ГБК «Шуменський» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, телеграма та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда».
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у березні 2005 року ОСОБА_3 віддав йому паспорт на гараж НОМЕР_1 , тому він користувався даним гаражем та після смерті батька переоформив його на себе. Про існування заповіту ОСОБА_3 він не знав, а коли дізнався, оскаржив його дійсність. Гаражем ОСОБА_2 користується й до теперішнього часу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно довідки Головного управління статистики у Херсонській області № 13-07/11 від 20.01.2009 року, ГБК «Шуменський» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Херсонської області, даний кооператив значиться за адресою м.Херсон вул.Фрітаун, 24.
ОСОБА_3 є членом ГБК «Шуменський», що підтверджується списком його членів.
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.09.1990 року зареєстрували свій шлюб .
Згідно заповіту, посвідченого 19.03.2005 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також його права та обов'язки на час смерті .
Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спадщину після померлого ОСОБА_3 , а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.12.2006 року.
Згідно заяви від 19.02.2006 року, ОСОБА_2 звернувся до ГБК «Шуменський» із проханням переоформити гараж НОМЕР_1 , яким користувався його батько ОСОБА_3 на нього, в зв'язку зі смертю батька.
З довідки ГБК «Шуменський» № 6 від 09.11.2008 року вбачається, що гараж №370 належить ОСОБА_2 на підставі заяви після смерті батька.
Відповідно ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.08.2008 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.06.2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.08.2008 року залишено без змін.
У відповідності до положень ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки , які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.ст.1235, 1236 ЦК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 - обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач на підставі заповіту від 19.03.2005 року прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , а отже має законне право на членство в ГБК «Шуменський», так як свої права та обов'язки на час смерті ОСОБА_3 заповів їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Шуменський», ОСОБА_2 про визнання членства в кооперативі та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на членство в гаражно-будівельному кооперативі «Шуменський».
Зобов'язати гаражно-будівельний кооператив «Шуменський» та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 гаражем НОМЕР_1 .
На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: