Справа № 2-2472/09
24 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 25.08.1997 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Рузаївською районною адміністрацією Кокшетавської області Республіки Казахстан, актовий запис №39. Від шлюбу мають доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на теперішній час проживає з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. На примирення не згоден. Відповідач позов визнала в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.1997 року, зареєстрованого Рузаївською сільською адміністрацією Кокшетаєвської області Республіки Казахстан, актовий запис №39. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 серпня 1997 року Рузаївською сільською адміністрацією Кокшетаєвської області Республіки Казахстан, актовий запис №39 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д. Рябова