Рішення від 29.05.2009 по справі 2-2383/09

Справа № 2-2383/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2000 року належить гараж, який знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А». Йому також на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2003 року належить гараж, який знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А». У 2007 році після бурі на гаражі впало дерево, і пошкодило їх. Позивач звертався до Херсонської міської ради за наданням соціальної дотації для ремонту, але відповіді так і не отримав, і за власні кошти здійснив реконструкцію гаражів, а саме: зробив капітальний ремонт та об'єднав два гаражі в один. У 2008 році позивач звертався до відповідача з проханням видати свідоцтво про право власності на гараж, але йому було відмовлено. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду, і просить суд визнати за ним право власності на гараж літера «А» загальною площею 36,9 кв.м., що розташований за адресою: місто АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі на власний розгляд. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2000 року, укладеного на товарній біржі «Ізумруд», є власником гаражу, який знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А». Окрім цього, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2003 року, укладеного на товарній біржі «Ізумруд», є власником гаражу, який знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1 позначений на плані літерою «А». У 2007 році після бурі на гаражі впало дерево, і пошкодило їх. Після чого позивач за власні кошти здійснив реконструкцію гаражів, а саме: зробив капітальний ремонт та об'єднав два гаражі в один. У 2008 році позивач звертався до відповідача з проханням видати свідоцтво про право власності на гараж, але відповіді він так і не отримав, що позбавляє його можливості отримати правовстановлюючі документи та в повні мірі розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 331, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літера «А» загальною площею 36,9 кв.м., що розташований за адресою: місто АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Гордимов

Попередній документ
3995200
Наступний документ
3995202
Інформація про рішення:
№ рішення: 3995201
№ справи: 2-2383/09
Дата рішення: 29.05.2009
Дата публікації: 08.07.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: