Дело № 1-24/09
15 июня 2009 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фисенко В.Ю., Волошине Р.Р.,
с участием прокурора Коломийца В.С.,
с участием защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:
? ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца село Заречное Высокопольского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: город АДРЕСА_1 квартира 30, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
30 июля 2008 года около 19 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь возле жилого дома №14 по улице Мира города Херсона, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на завладение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем нанесения потерпевшему ОСОБА_4 удара в область головы неустановленным предметом, причинив ему тем самым легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройства здоровья, открыто завладел имуществом потерпевшего: серебряной цепочкой весом 160 грамм стоимостью 1500 гривен, серебряным браслетом весом 40 грамм стоимостью 500 гривен, кошельком темно-коричневого цвета с железными вставками стоимостью 40 гривен в котором находились деньги в сумме 600 гривен, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2640 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины не признал и показал, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, а в ходе досудебного следствия давал признательные показания под физическим и психологическим давлением работников милиции.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины доказывается:
? Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который в судебном заседании показал, что 30 июля 2008 года около 19 часов 30 минут возле жилого дома №14 по улице Мира города Херсона в отношении его было совершено разбойное нападение в ходе которого ему были причинены телесные повреждения и у него было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 2640 гривен,
? Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который в судебном заседании показал, что 30 июля 2008 года около 20 часов, он совместно с прапорщиком ОСОБА_6 в кафе «Уют» по улице Мира,20 города Херсона задержали ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на первого из которых свидетель ОСОБА_8 указала как на лица, который совершил преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_4 в этот же день, возле жилого дома №14 по улице Мира города Херсона.
? Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который в судебном заседании показал, что он 30 июля 2008 года около 20 часов, совместно с ОСОБА_5 в кафе «Уют» по улице Мира,20 города Херсона задержали ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на первого из которых свидетель ОСОБА_8 указала как на лица, который совершил преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_4 в этот же день, возле жилого дома №14 по улице Мира города Херсона.
? Показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая в судебном заседании показала, что 30 июля 2008 года около 19 часов 30 минут она с окна своей квартиры видела как ОСОБА_3 в районе жилого дома №14 по улице Мира города Херсона ударил в область лица ее соседа ОСОБА_4 , от которого он упал, после чего ОСОБА_3 вместе с неизвестной ей девушкой стали лазить по карманам, из одного из которых девушка достала кошелек и спрятала его себе под платье, а ОСОБА_3 снял с ОСОБА_4 цепочку и браслет. Когда она стала им кричать, ОСОБА_3 и девушка убежали в сторону жилого дома №14 по улице Мира города Херсона, а детям гулящим во дворе сказала, чтобы они догоняли их. После того, как она вызвала скорую помощь и приехала милиция, она узнала одного из задержанных - это был ОСОБА_3 .
? Показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая в судебном заседании показала, что 30 июля 2008 года после 19 часов в отношении ее мужа ОСОБА_4 было совершено преступление, которое было совершено ОСОБА_3 которого непосредственно опознала ОСОБА_8 которая видела как было совершено преступление.
? Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10 который в судебном заседании показал, что 30 июля 2008 года он вместе с ОСОБА_11 по просьбе ОСОБА_8 около 19 часов 30 минут побежали за парнем и девушкой, которые со слов последней совершили преступление. Девушка села в маршрутное такси и уехала, а парень забежал в кафе «Уют», где и находился до тех пор пока они не указали на него жене ОСОБА_4 - ОСОБА_9
? Показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_12 который в судебном заседании показал, что 30 июля 2008 года он вместе с ОСОБА_13 по просьбе ОСОБА_8 около 19 часов 30 минут побежали за парнем и девушкой, которые со слов последней совершили преступление. Девушка села в маршрутное такси и уехала.
? Показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая в судебном заседании показала, что 30 июля 2008 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут из кафе «Уют», где она работает барменом милиция забрала одного из двоих парней, но за что не знает. Каких-либо данных об этих парнях она знает.
Кроме этого, вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины подтверждается:
? Заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от 30 июля 2008 года о совершенном в отношении его преступлении - причинении телесных повреждений и похищении его имущества /л.д.5/,
? Протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2008 года, согласно которому местом преступления является район жилого дома №14 по улице Мира города Херсона /л.д.8/,
? Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11 августа 2008 года, согласно которого свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_3 как лицо, которое вместе с неизвестной девушкой 30 июля 2008 года совершило преступление в отношении ОСОБА_4 - причинил телесные повреждения и похитил имущество /л.д.21/,
? Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11 августа 2008 года, согласно которому несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое со слов ОСОБА_8 совершило преступление в отношении ОСОБА_4 /л.д.27/,
? Заключением амбулаторной судебно-медицинской экспертизы №1446 от 12 августа 2008 года, согласно выводам которой 30 июля 2008 года ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья - ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, ссадины лица /л.д.36/,
? Явку с повинной подсудимого ОСОБА_3 от 30 июля 2008 года, в соответствии с которой он собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции сообщил о совершенном им 30 июля 2008 года вместе с неизвестной девушкой преступление в ходе которого было похищено имущество ОСОБА_4 : цепочка, кошелек /л.д.39/.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3
Николаевича в части того, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, а давал признательные показания в ходе досудебного следствия под физическим и психологическим давлением работников милиции, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу материалами, проверенными и исследованными в ходе судебного заседания и расценивает их как стремление подсудимого уйти от ответственности.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_7 которые он дал в ходе судебного заседания и не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу материалами, проверенными и исследованными в ходе судебного заседания и расценивает их как стремление помочь подсудимому уйти от ответственности и принимает показания, которые он давал в ходе досудебного следствия в соответствии с которыми 30 июля 2008 года с 15 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки в кафе «Уют» по улице Мира города Херсона, который на примерно 15 минут покидал кафе и после возвращения рассказал ему, что на улице Мира вместе с девушкой забрали в мужчины цепочку, кошелек и браслет. Больше ОСОБА_3 не смог ничего рассказать, поскольку они были задержаны в кафе работниками милиции, при этом парни и женщины, которые находились в кафе указали на ОСОБА_3 как на лица, который совершил преступление.
Суд критическим относится к показаниям свидетелей ОСОБА_15 ОСОБА_16 данные ими в ходе судебного заседания, и не может их принять во внимание, поскольку они полностью опровергаются собранными и проверенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, и расценивает их как стремление помочь подсудимому уйти от ответственности.
Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит совершение преступления впервые, несовершеннолетним, явку с повинной, положительную характеристику как с места предыдущей работы, так и с места жительства, учебы, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С учетом того, что подсудимый на момент совершения деяния являлся несовершеннолетним, и требований ст. 98 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без применения обязательной дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 1166, 1179 ГК Украины, ст. 98 УК Украины, ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины по которой назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 30 июля 2008 года с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 - 2640 гривен 00 копеек в счет погашения причиненного материального ущерба. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_3 НИКОЛАЕВИЧА имущества, достаточного для возмещения материального вреда, взыскать с его матери - ОСОБА_2 в пользу в пользу ОСОБА_4 - 2640 гривен 00 копеек в счет погашения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Председательствующий судья: Гордымов А.В.