Провадження № 22-ц/774/6387/14 Справа № 200/2936/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
Категорія
23 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Волошина М.П.
при секретарі - Денисенко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про розірвання договорів банківських строкових вкладів, стягнення банківських вкладів, стягнення моральної шкоди, -
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
Не погодившись з таким рішенням відповідач ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з апеляційною скаргою.
Однак апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2014 року не співпадає з вступною та резолютивною частиною повного тексту рішення, а саме, в них містяться розбіжності в сумах які підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_3
За таких обставин справа підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення до відповідності вступної та резолютивної частини рішення суду з повним текстом рішення суду.
Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
Зняти з апеляційного розгляду та повернути Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про розірвання договорів банківських строкових вкладів, стягнення банківських вкладів, стягнення моральної шкоди для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: