Ухвала від 24.07.2014 по справі 6-30416ск14

Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання договору оренди незаконним, спонукання до виконання договору оренди, зобов'язання надати безперешкодний доступ в орендоване приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання договору оренди незаконним, спонукання до виконання договору оренди, зобов'язання надати безперешкодний доступ в орендоване приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в подальшому, за касаційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання договору оренди незаконним, спонукання до виконання договору оренди, зобов'язання надати безперешкодний доступ в орендоване приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди в подальшому відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук