Справа № 351/1014/14-ц
Номер провадження №2/351/525/14
25 червня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про встановлення права власності на недобудоване нерухоме майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок, який знаходиться по вул.Стефаника в м. Снятин Івано - Франківської області мотивуючи тим, на праві приватної власності чоловікові позивачки ОСОБА_2 належить земельна ділянка розміром 0.0996 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 01024 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі Рішення Снятинської міської ради від 15.08.1989 року № 150 йому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.
В цьому ж році на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, позивачкою та її чоловіком було розпочато будівництво даного будинку, яке тривало до його смерті. Чоловік позивачки раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і все майно не встиг заповісти останній. Позивачка оформила спадщину за законом на все його майно ( так як є єдиною спадкоємницею) а на незакінчене будівництво житлового будинку не може оформити право власності так як відсутні правовстановлюючі документи. На даний час готовність незавершеного будівництва вказаного житлового будинку складає 40%, що підтверджується довідкою Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 92 від 24.03.2009 р.
Оскільки в позивачки виникла потреба в відчуженні будинку, та враховуючи те, що частка робіт, яка не виконана відносно проекту є значною, а саме 60%, то позивачка змушена звернутися до суду з заявою про визнання її власником даного майна, а саме незакінченого житлового будинку по АДРЕСА_1, то вона змушена звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з свідоцтва про одруження слідує, що 04.05.1985 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з довідки від 10.04.2014 р. виданої виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцями після його смерті по закону є дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2. Інших спадкоємців на утриманні померлого передбачених законом немає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2014 р. слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№858098 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0996 га.. Земельна ділянка розташована в м. Снятин, вул. Стефаника, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№858099 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0, 1024 га. вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок в м. Снятин, Івано- Франківської області по вул. Стефаника на даному етапі будівництва за зовнішніми ознаками відповідає об'ємно планувальним, конструктивним, санітарно - гігієнічним та протипожежним нормам, вимогам Державних будівельних норм, що застосовуються до житлових будинків, будівель та споруд забудови сільських поселень, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 готовністю 40 % .
На підставі встановленого та ст. 331 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 готовністю 40 % .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.