Справа № 226/5411/12
Іменем України
25 липня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що на підставі заочного рішення Тульчинського районного суду від 04.04.2013 року по справі №226/5411/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу було видано виконавчий лист.
Зазначене рішення набуло законної сили 24.04.2013 року.
В квітні 2014 року вона захворіла і проходила амбулаторне лікування, а тому не змогла вчасно звернутися з заявою про пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, з моменту набуттям рішення суду законної сили, тобто з 24.04.2013 року ОСОБА_2 постійно обіцяла їй повернути усі кошти, які брала у неї в борг, завіряла її обіцянками до квітня 2014 року, вводила в оману.
В зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить визнати причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною і поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Боржник в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву, в якій просить заяву розглянути в її відсутність. Просить в задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши представника заявника, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Строки на подачу виконавчого документу №226/5411/12 від 24.04.2013 року, виданого Тульчинським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до виконання сплинули 24 квітня 2014 року. На думку суду, стягувач пропустила строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки відповідно до виписки з амбулаторної медичної карти хворого ВОКОД з 18 квітня 2014 року заявник перебувала на лікуванні (а.с.69), також суд враховує ту обставину, що виконавчий лист не було пред'явлено до виконання у зв'язку з тим, що боржник обіцяла добровільно виконати рішення суду.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа №№226/5411/12 від 24.04.2013 року, виданого Тульчинським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до виконання.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: