Справа № 144/958/14-ц
Провадження № 6/144/55/14
"28" липня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панченка Д.І.,
за участю секретаря - Пекалюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик подання відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
25 липня 2014 року до суду надійшло подання відділу ДВС Теплицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Мотивують свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 19411560 по примусовому виконанню виконавчого листа про сплату аліментів на сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно і до його повноліття. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника, з підстав не сплати нею аліментів та наявності заборгованості по аліментах.
Від представник ВДВС Теплицького РУЮ Хлопотіна В.М. поступило клопотання про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.
Судом встановлено, що у відділі ДВС Теплицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 19411560 по виконанню виконавчого листа № 2-219 виданого відповідно до рішення Підволочинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2010 року і до його повноліття. За даним виконавчим провадженням, отримуючи мінливий, нерегулярний дохід шляхом тимчасових заробітків, боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов'язання, в результаті чого утворилась заборгованість за виконавчим листом, яка складає 2050 грн.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України та до виконання зобов'язання за рішенням.
Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_1 знаючи про наявність судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, не виконує свої зобов'язання, ухиляється від виконання рішення суду. Вказані дії боржника суд розцінює, як спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у неї були і є реальні можливості і цьому не заважали будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
Зважаючи на викладене, враховуючи доведення державним виконавцем наявності факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду та невиконання ним своїх обов'язків, тому подання ґрунтується на нормах закону, факт свідомого ухилення боржника щодо невиконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, за виконавчим провадженням є доведеним, відтак є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1 українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.2006 року, у праві виїзду за межі України, до виконання нею зобов'язань по виконавчому провадженню № 19411560 по примусовому виконанню рішення Підволочинського районного суду від 31.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2010 року і до його повноліття.
Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України та до відділу ДВС Теплицького РУЮ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання її копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: