Справа № 705/3248/14-к
1-в/705/632/14
16 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Уманської виправної колонії № 129 про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Жашківського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, по даній справі засудженої: 01.12.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва по ст. 190 ч. 2, 4; 364 ч. 1, 2; 212 ч. 3; 70 КК України до 7 років п/в, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.05.2011 року вважати засудженою за ст.190 ч.2, 4; 364 ч.1,2; 70 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські посади строком на 3 роки з конфіскацією майна,-
Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулася до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію», засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання будь-яких порушень засуджена не допускала, характеризується позитивно, дотримується правил утримання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, висновок прокурора, які не заперечували щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_6 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що подання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбула більше ?? частини призначеного строку основного покарання, під дію статті 1 Закону не підпадає.
Відповідно ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 44, 85, 86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 01.12.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва по ст. 190 ч. 2, 4; 364 ч. 1, 2; 212 ч.3; 70 КК України, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.05.2011 року вважати засудженою за ст.190 ч.2, 4; 364 ч.1,2; 70 ККУ від відбування основного покарання та додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські посади строком на 3 роки, відповідно до ст.2. Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя