Справа №705/4185/14-ц
2/705/1294/14
18 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16.07.2005 року у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 16.07.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270. Від даного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхнє спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розколу сім'ї. Однією сім'єю не проживають на протязі тривалого часу. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 16.07.2005 року у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 270.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 16.07.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації акті цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2005р.. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.07.2005 року у відділі реєстрації акті цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: В. Л. Гудзенко