Ухвала від 16.06.2014 по справі 705/3221/14-к

Справа № 705/3221/14-к

1-в/705/610/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Уманської виправної колонії № 129 про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боровики Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, що проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , раніше судимої : 30.09.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; по даній справі засудженої: 25.09.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулася до суду з поданням про застосування статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію», засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання будь-яких порушень засуджена не допускала, характеризується позитивно, дотримується правил утримання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, висновок прокурора, які не заперечували щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_6 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що подання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбула більше ? частини призначеного строку основного покарання, під дію статті 1 Закону не підпадає.

Відповідно ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 44, 85, 86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч.2; 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування основного покарання, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя